Déconstruire le discours agricole (2)
 |
| Tilling soil in Senegal :https://www.flickr.com/photos/ifpri/16509902248/in/photostream/ Crédit photo : IFPRI |
“Dans un continent où l'urgence est permanente, penser peut sembler superflu. Mais c'est le déficit de pensée de ces dernières décennies qui nous condamne aujourd'hui à l'urgence.” Fary Ndao. Lorsque j’évoque ici le discours, je m’intéresse surtout à ce qui en découle. Même sous la forme d’un monologue, le discours suscite des constructions dans l’esprit de ceux qui l’écoutent, des réactions suscitant à leur tour des actions ou pour d’autres une indifférence. Pour le rendre encore plus prolifique, l’on s’attèlera surtout à recevoir des interlocuteurs, des réactions constructives pour élargir encore plus les cercles du « penser-agir ».
Quel bilan à la fin de la campagne agricole ?
Entre 2004/2005 et 2012/2013, les subventions aux
engrais sont passées entre 4,6 milliards et 18 milliards de FCFA[1].
Les différentes études qui ont été réalisées ont montré le caractère problématique
du système de distribution[2] des
engrais. Des subventions qui n'arrivent pas souvent aux acteurs et un manque
de corrélation entre la subvention et l'amélioration de la productivité. La seule réponse apportée à ces anomalies est de maintenir crescendo ce montant des subventions. Car souvent, la campagne agricole est analysée sous le prisme des quantités de semences, engrais ou matériels agricoles distribués. Les mêmes schémas sont ainsi repris sans qu'on
prenne le temps de trouver des solutions pérennes au manque d'efficacité des
subventions. La mesure de suspension de la taxe sur l’arachide en dit long sur
l’empressement et l’autosatisfaction qui s’érige le temps de
« penser » l’agriculture. Un an après la mesure de taxation sur
l’arachide, l’on revient cette année pour suspendre, parce qu’on ne s’attendait
pas à une production record combinée à une baisse des cours mondiaux et un
boycott des chinois. Justement, le temps de repenser toute la filière arachide, l'on se félicitait lors de la campagne 2016 de la production record d'arachide et de l'achat des surplus par les chinois. La lecture de ces deux articles est d’ailleurs assez
représentative de l’appréhension de nos discours agricoles. Si dans le premier [3]l’on
se félicite d’une décision sage et appropriée, dans le second au moins[4],
il est question de poser la pertinence et les conséquences d’une telle
suspension. Et somme toute, cette lecture montre la carence d’une vision stratégique
autour des politiques agricoles. Quelles leçons avons-nous retenu de la campagne agricole
de 2017 au-delà de l’euphorie des productions record ? Que nous réservera
2018 quant à la taxation de l'arachide ?
Repenser la formation agronomique
Aucune étude sérieuse n’avait été réalisée sur
l’insertion des agronomes dans le monde du travail par exemple. Pourtant, nos
politiques sont convaincus qu’il nous faut encore plus de jeunes qui s’engagent
dans l’agriculture. Mais dans cette profusion, les jeunes agronomes sont les
dernières cibles auxquelles l'on pense lorsqu’il s’agit de mettre en place des
initiatives visant à augmenter l’intérêt des jeunes pour ce secteur stratégique. L'on a voulu nous faire croire ainsi que le Sénégal manquait d'agronomes. Il
fallait donc augmenter le nombre de formés sans pour autant s'interroger sur le
devenir de ceux qui ont été formés par ce système. La carte universitaire
s’élargit d’abord en quantité alors que nous manquons cruellement de
spécialisés dans certains domaines d’étude. Que sont devenus les agronomes
formés dans le système actuel ? Ont -ils crée des entreprises ? Si tant
est que l'argument de taille avancé est que plus d'agronomes seront orientés
vers entrepreneuriat (comme par magie). Qu'est ce qui a changé entre temps
dans le cursus ? Pour que justement ces jeunes qu'on tance d'aller vers
entrepreneuriat puissent recevoir le bagage nécessaire dans un contexte marqué
aussi bien par un marché de l'emploi qui tend à se rétrécir de plus en plus (même
pour le secteur dont on dit qu'il sera le moteur de l'économie sénégalaise) que
par de nouveaux défis que posent notamment les changements climatiques. Alors
pour soutenir l’action il faut user des chiffres, dire qu’on forme très peu
d’agronomes. Le chiffre, qui à la base devait éclairer et offrir des
possibilités d’exploration plus élargie des problématiques, finit par tronquer
le discours. Il devient même l’instrument idéal de nos politiques pour s'arc-bouter dans une antichambre de la suffisance du « nous maîtrisons la
situation » et d’une fuite en avant refusant d’affronter clairement nos
problèmes ou encore pour s’affranchir de la redevabilité envers les
populations.
Offrir un nouvel horizon au débat agricole
Sur l’implication des producteurs dans les processus de définition des stratégies agricoles, plusieurs questions me sont parvenues après lecture de la première partie de cet article. Les initiatives dont on vante souvent « l’implication de tous les acteurs » y compris des producteurs font souvent légion. Bien vrai que des efforts considérables ont été faits dans la prise en compte de l’avis de tous les acteurs par la démultiplication des espaces de dialogue. Les propositions qui émanent de ces débats entre acteurs du secteur agricole débouchent souvent sur des stratégies avec des actions qui ne les engagent pas totalement ou partiellement. Voilà pourquoi, dans l’agriculture, les débats se font de rencontre en rencontre avec comme l’impression que les choses n’avancent pas. Cette situation en dit long sur le statu-quo qui prévaut dans “l’espace pensée-agricole”. L’on finit ainsi par se fondre dans un « Il faut » qu’aucun des acteurs du secteur agricole n’aura la prétention de pouvoir s’identifier et encore moins d’en prendre entièrement le leadership.
L'accélération s'érige le temps de penser l'agriculture
Pour produire le chiffre, il faut alors hâter le taux
de réalisation. Le développement n’est alors qu’une question de précipitation
et d’accélération : former vite et beaucoup, cibler une petite marge de
« producteurs » qu’on appellera « producteur modèle » et
dont on déléguera la démultiplication auprès des producteurs membres de leur
communauté. Le vocabulaire est alors celui de l’accélération, d’où notre
programme d’accélération de la cadence de l’agriculture sénégalaise qui a la
prétention de transformer notre agriculture. Se réfugier derrière les
productions record chaque année n’affranchit pas les questions agricoles d’être
discutées. On peut légitimement se demander comment à côté de « production
record », la menace de déficit alimentaire reste encore prégnante au Sénégal[5]. On
parle de 1 411 700 t d’arachide, 393 000 t d’oignons, 1 015 340 t de riz paddy
ou encore 2 549 357 t de céréales (globale). Il s’agit bien d’une évolution de
la production si l'on compare ces résultats aux années précédentes. On ne parle
pas encore de hausse de rendement. Ce qui correspondrait à une intégration des
innovations technologiques pouvant mener non pas à une production record mais à
une productivité record. Il y a tellement de choses intéressantes qui se
passent dans le secteur agricole sénégalais qu’on ne devrait réduire le champ
du discours.
Il y a beaucoup de paramètres que je ne maîtrise
certainement pas. D’où mon appel au débat. Mais on ne peut se contenter de ce
débat interposé sur la véracité des données agricoles. De tous les régimes au Sénégal, il n'y a jamais eu autant de polémiques sur les chiffres de la campagne agricole. Même si du reste les
méthodes de collecte utilisées au Sénégal sont celles adoptées au niveau
communautaire, cette polémique autour des chiffres est une
invite pour repenser tout le système de collecte des données agricoles et non pour clore le débat. Loin de
moi l’idée de nier l’importance des chiffres comme l’ont suggéré certains à la
lecture de la première partie de cet article. Encore moins de taire toutes les
avancées qu’a connues notre agriculture ces dernières années. Il s’agit plutôt
d’éviter ce cadrage des objectifs de développement agricole avec l’agenda
politique de nos gouvernants au risque de rester indifférent à tout ce « reste »
qui nous interroge quotidiennement. Car, aussi important que les chiffres, il y
a tout ce qui est derrière[6] :
les histoires, les complexités et toutes les questions qu’ils soulèvent. Au-delà
de la production record de riz se pose la question du sort réservé aux autres
productions céréalières, maraîchères ou arboricoles. Au-delà de la production record
d’arachide se pose la question sur les incertitudes liées à sa
commercialisation[7] ainsi que le fait que la
subvention ne profite pas encore à nos huileries. Au-delà des productions record, c’est
surtout tout le processus de collecte, d’analyse et de diffusion des données
agricoles (pas que quantitatives) qui est l’une des urgences qu’il faut saisir urgemment ou se résoudre
en à payer les frais chaque année. En espérant que cette invite puisse être portée au risque de tarir encore plus le débat agricole de l’essentiel.
[1] https://www.ipar.sn/IMG/pdf/ipar-rapport_agriculture-2015-_p_p_.pdf
[2] https://www.ipar.sn/IMG/pdf/ipar-rapport_agriculture-2015-_p_p_.pdf
[3] https://www.pressafrik.com/Suspension-taxe-sur-l-exportation-de-l-arachide-des-acteurs-saluent-une-sage-et-appropriee-decision_a174932.html
[4] https://t.co/Sr4d72kLDT
[5] https://t.co/I8XDH9vtiM
[6] https://t.co/5LeXVUJMFu
[7] https://t.co/AuQiq2nzvV
Commentaires
Enregistrer un commentaire
Laisser un commentaire.